검색결과 리스트
제60조에 해당되는 글 1건
글
대법원 2021. 10. 15. [ 2021다227100 ] 판결에 대한 요약 및 쟁점 해석
상기 대법원 판례는 「근로기준법」 제60조 제1항과 제2항을 적용함에 있어, 1년 계약직 직원의 연가일수가 최대 며칠인가에 대한 쟁점이다.
기존의 노동부 해석은 만 1년을 근무하게 되면 총 26개의 연가가 발생한다는 관점이었다.
- 1년 이하의 근로시 매월 1일씩 총 11일의 연가가 발생하게 됨
- 전년도 근로에 대해 연가일수가 발생하므로, 만 1년 근로가 끝나는 날 새롭게 15개의 연가가 발생
한편 이번의 대법원 판결은 이에 배치되는 결론을 내렸는데, 이때 가장 큰 쟁점이 되는 부분은 1년 만근시 새롭게 연가가 발생하는 시점이 계약만료가 되는 그날 저녁 6시 근무가 끝나면서인가 아니면 그 "다음날"인가이다.
그리고 대법원은 후자라고 해석하면서 계약기간이 만료된 이후에는 연차휴가 사용의 권리가 발생하지 않는다하였다.
즉 1년 동안만 근로를 제공한 근로자에게는 「근로기준법」 제60조 제1항과 제2항이 중첩적으로 적용된다고 볼 수 없다고 해석한 것이다.
그리고 이에 대한 근거로 다음의 몇 가지를 제시하고 있다.
- 당초 「근로기준법」 제60조 제3항 삭제를 통해 1차년도 연가사용일수의 2차년도 연가일수에서의 차감을 삭제한 법 취지
- 전술하였듯이, 연가는 계약이 만료되고 그 다음날 발생한다( 대법원 2018. 6. 28. 선고 2016다48297 판결)는 점
- 「근로기준법」 제60조 제4항에서 제시한 총 휴가일수 25일 한도 규정과의 배치
- 1년 근속자와 장기근속자와의 형평 원칙, 즉 1년을 초과하여 근로를 제공한다는 사실에 기반할 때에만 15일의 연가가 발생한다고 보았다
노동부의 해석을 조금 더 들어봐야겠지만, 일단 대법원은 위와 같이 판단하였다.
한편 1년 1개월을 근무한 경우에는 전년도 11일, 그다음해 15일의 연가가 발생하는 것이 맞다.
확인사항 --------------
‘20.3월 법을 개정을통해, 1년 미만자의 경우
① 근로자는 연차를 입사 1년 내 모두 사용토록 하고(발생일로부터 1년이 아님)
② 사용자는 연차사용 촉진 시 연차보상 의무가 면제됨
'[楞嚴] 생각 나누기 > [法] 복지 실무법제' 카테고리의 다른 글
기부금단체의 의무 3가지 (0) | 2022.09.14 |
---|---|
사회복지시설 종사자 채용시 장애인학대범죄경력조회 추가 (0) | 2022.03.04 |
사회복지시설 운영과 관련하여 검토 대상 법률들의 목록 (0) | 2021.08.27 |
민간위탁에 따른 사무편람 (0) | 2021.07.02 |
사회복지시설 설치/수탁에 따른 검토사항 (2) | 2020.08.07 |
RECENT COMMENT